Ухвала суду № 45712582, 06.05.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4337/13-к

Провадження № 1-кп/0285/24/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

суддів Савицької Л.Й., Михайловської А.В.

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Гордійчука О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4337/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.12.1998 р. Ленінським районним судом АРК за ст. 101 ч. 3 КК України (1960 р.) на 9 років позбавлення волі; 16.11.2004 р. постановою Перевальського районного суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки розгляд справи триває.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, захисник обвинуваченого просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, пояснивши що його підзахисний має поганий стан здоровя, але підтверджуючих документів не надав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, за ч.1 ст.115 КК України, останній 15.10.2012 року був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

18.10.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 01.10.2013 року обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 01.12.2013 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.05.2014 року.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким, обвинувачений проживає без реєстрації, не працює, його стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, судовий розгляд кримінального правопорушення триває, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 06.07.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: