Ухвала суду № 45712562, 18.03.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5564/13-ц

провадження № 2/0285/250/14

18 березня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Іскрижицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_3, відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Новоград-Волинської міської ради, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати заходи забезпечення позову по даній справі згідно ухвал суду від 27.12.2013 року та 11.01.2014 року, оскільки ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2014 року скасовано аналогічну ухвалу суду від 08.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Представники відділу ДВС та ОСОБА_3 в судовому засіданні просять заяву задовольнити, представник органу опіки та піклування покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.

Ухвалами Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі № 285/5564/13-ц від 27.12.2013 року, від 08.01.2014 року, від 11.01.2014 року забезпечено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та зупинено виконавчі провадження ВП № 41263536 та ВП № 41263441 від 19.12.2013 року (а.с. 52).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2014 року, що набрала законної сили, скасована ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.01.2014 року, оскільки «виконання рішення суду про виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 жодним чином не повязано із розглядом даного спору і не призводить до утруднення чи неможливості виконання рішення суду за позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності».

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Так як рішенням, що набрало законної сили, встановлено про відсутність підстав для забезпечення позову, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 285/5564/13-ц згідно ухвал суду від 27.12.2013 року та від 11.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючаТ.Г. Заполовська