Постанова № 45712536, 20.02.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5330/13-п

провадження № 3/0285/286/14

20 лютого 2014 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - директор ТОВ «Райенерго»,

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Райнерго», допустив завищення податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Вірма» на суму 5281,71 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ОДПІ не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов таких висновків.

Порушення громадянином ОСОБА_1 ведення податкового обліку працівниками ОДПІ встановлено в акті перевірки № 691/22-00/05437180 від 15.10.2013 року, а саме: порушено п. 198.2, п.198.3, п. 198.6, ст.198 Податкового кодексу України, безпідставно завищено ТОВ «Райенерго» податковий кредит З ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Вірма» на загальну суму 5281,71 грн.

ОСОБА_1 не погодився з актом перевірки, з складеним протоколом, що підтверджується його поясненнями в протоколі, та оскаржив податкове повідомлення-рішення в суді.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.10.2013 року по вищезазначеному акті перевірки від 15.10.2013 року.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Оскільки рішенням суду встановлено протиправність висновків ОДПІ в акті перевірки від 15.10.2013 року, тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяТ.Г. Заполовська