Ухвала суду № 45712528, 28.02.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4337/13-к

Провадження № 1-кп/0285/24/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

суддів Савицької Л.Й., Михайловської А.В.

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Гордійчука О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4337/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлене клопотання про проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 в с. Гульськ, Новоград-Волинського р-ну в помешканні гр. ОСОБА_5М, та за його участю із застосуванням відеозйомки, оскільки останні під час судового розгляду змінили свої покази, а протокол відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_4 від 06.11.2012 року, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_3 від 08.11.2012 року є неналежними доказами.

Обвинувачений підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти проведення слідчого експерименту.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою усунення розбіжностей в показах потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів клопотання захисника задовольняє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про проведення слідчого експерименту задовольнити.

З метою перевірки і уточнення показів обвинуваченого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 одержаних під час судового розгляду, доручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області провести слідчу дію слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого ОСОБА_7, свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, обстановку та обставини події отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 14.10.2012 року в с. Гульськ, Новоград-Волинського р-ну в помешканні гр. ОСОБА_5, відтворивши умови в яких подія могла відбутись в дійсності, з обовязковою участю захисника ОСОБА_1 та застосуванням відео фіксації даних дій до 12.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: