Ухвала суду № 45712470, 06.02.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/5564/13-ц

провадження № 2/0285/250/14

06 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Іскрижицької Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", ОСОБА_5, відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності,

та заяву про забезпечення позову ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року до суду поштою надійшла вказана уточнююча позовна заява, де позивачами зазначені ще ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В судове засідання 20.01.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року судом визнано обовязковою особисту явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою вирішення питання про прийняття уточнених позовних вимог.

В судове засідання 06.02.2014 року позивачі повторно не прибули, тобто фактично позбавили суд можливості заслухати їх думку про доцільність долучення уточнених позовних вимог.

Відтак, наявні підстави для повернення уточненої позовної заяви та заяви про забезпечення позову відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", ОСОБА_5, відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец"юст", третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним, визнання недійсними прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності та заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 повернути заявнику.

ГоловуючаТ.Г. Заполовська