Ухвала суду № 45712433, 03.02.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4337/13-к

Провадження № 1-кп/0285/24/14

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

суддів Савицької Л.Й., Михайловської А.В.

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Гордійчука О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4337/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 заявлені клопотання про визнання доказів, а саме протоколів огляду місця події від 14.10.2012 року і 11.03.2013 року недопустимими та про доручення слідчому Новоград-Волинського МВ провести повторний огляд місця події, мотивуючи тим, що протокол від 14.10.2012 року, написаний нерозбірливим почерком, його неможливо прочитати і у ньому відсутній опис кухні, неописана плита, відсутній план будинку і, зокрема, кухні з відображенням розташування дверей, меблів та інших предметів. Вказані недоліки протоколу огляду місця події позбавляють захист можливості належним чином будувати свою лінію захисту, а огляд місця події зазначеного в протоколі від 11.03.2013 року проведений без участі захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання заявлені його захисником.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявлених захистом клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Клопотання про проведення додаткового огляду місця події, на думку суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного: протокол огляду місця події від 14.10.2012 року написаний від руки, нерозбірливим почерком, його складно прочитати і у ньому не відобржений детальний опис приміщення, будинку по вул. Жовтневій, 33 у с. Гульськ Новоград-Волинського району і, зокрема, приміщення кухні. Не описано розміщення предметів і речей кухні, зокрема, дверей, вікон, меблів, плити, до якої як пояснюють учасники судового провадження, обвинуваний притис свідка ОСОБА_3, відсутній схематичний план будинку і, зокрема, приміщення кухні.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні обставин і їх перевірці, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або переврені іншим шляхом, в звязку з чим суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника про визнання доказів недопустимими та про доручення проведення додаткового огляду задовольнити частково.

Для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, зокрема, детального опису приміщення кухні в будинку по вул. Жовтневій в с. Гульськ Новоград-Волинського району, розміщення в ній предметів і речей, в тому числі дверей, вікон, меблів, плити та виготовлення плану-схеми будинку і приміщення кухні доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд місцяподії до 28.02.2014 року з обовязковою участю захисника ОСОБА_1

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді