Ухвала суду № 45712373, 06.02.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3982/13-к

Провадження № 1-кп/0285/20/14

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

суддів Савицької Л.Й., Літвин О.О.

при секретарі Климець В.І.,

з участю прокурора Гордійчука О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судове засідання 06.02.2014 року повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого обвинувачений, його захисник, потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не зявилася. Про час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

4)ОСОБА_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4;

5) ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

6) ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6;

7) ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Привід свідків здійснити на 10 год. 30 хв. 19.02.2014 року в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, начальнику Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області та начальнику Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: