увійти
УКР
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2854/15
У Х В А Л А
"21" травня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", Виробничо-енергетичного об’єднання "Вітроенергопром", Приватного акцонерного товариства "Вітряний парк Очаківський, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", Виробничо-енергетичного об’єднання "Вітроенергопром", Приватного акцонерного товариства "Вітряний парк Очаківський, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи: Держане підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Виробничо-енергетичне об’єднання "Вітроенергопром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариство з обмеженою відповідальністю"Вітряний парк Краснодонський", Приватне акціонерне товариство "Вітряний парк Очаківський", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Лігена", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" квітня 2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", Виробничо-енергетичного об’єднання "Вітроенергопром", Приватного акцонерного товариства "Вітряний парк Очаківський, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", Виробничо-енергетичного об’єднання "Вітроенергопром", Приватного акцонерного товариства "Вітряний парк Очаківський, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль" ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, треті особи: Держане підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Виробничо-енергетичне об’єднання "Вітроенергопром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Вітряний парк Краснодонський", Приватне акціонерне товариство "Вітряний парк Очаківський", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Лігена", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" про зобов’язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 03 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
Судове рішення № 45710774, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2854/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome