КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 695/1603/15-а
У Х В А Л А
"26" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "15" травня 2015 р. адміністративний позов вирішено повернути позивачеві.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування протоколу.
Встановити строк до 02 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Парінов
Судове рішення № 45710743, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/1603/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: