Ухвала суду № 45710712, 24.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.06.2015
Номер справи
805/82/15-а
Номер документу
45710712
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2015 р. справа № 805/82/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськвул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. у справі № 805/82/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів № 231 о/с від 17.06.2014року, №865 від 07.08.2014р., №1680 о/с від 27.08.2014р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015р. у справі № 805/82/15-а із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суд від 10 червня 2015 року було призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на 24 червня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що постанову суду першої інстанції від 24 квітня 2015 року ОСОБА_1 отримав 08 травня 2015 року відповідно до поштового повідомлення (а.с.167), апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 24 квітня 2015 року відповідно до поштового штемпелю на конверті 23 травня 2015 року ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу (а.с.172) , тобто з порушенням десятиденного строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За аналогією порядку вручення повістки передбаченою ч.4 ст. 35 КАС України колегія суддів вважає, що постанову вручено належним чином, оскільки одержана під розписку повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що причини, зазначені позивачем про несвоєчасне отримання постанови суду першої інстанції від 24 квітня 2015 року у звязку з тим, що зазначену постанову отримала його мати, не є поважними.

Крім того, в поштовому повідомлені (арк.справи 167) зазначено, що постанову отримав саме ОСОБА_1

За приписами ч.4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати докази в обґрунтування поважності причин пропущення строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 р. у справі № 805/82/15-а залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: О.О.Шишов

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45710712 ?

Документ № 45710712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45710712 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45710712 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45710712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45710712, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 45710712, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45710712 відноситься до справи № 805/82/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/82/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45710708
Наступний документ : 45710721