Ухвала суду № 45710586, 26.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2015 року

справа № 808/5722/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Продюсерський центр "Аншлаг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14 за заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства"Продюсерський центр "Аншлаг" про стягнення суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій а невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 10444,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14 позов – задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Комунальне підприємство "Продюсерський центр "Аншлаг" подало апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Продюсерський центр "Аншлаг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 05 березня 2015 року.

Проте, 23 березня 2015 року конверт з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2015р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення: “За закінченням терміну зберігання”. Також відповідно до зазначеної адреси на конверті, така працівниками суду вказана неповна, ніж зазначено підприємством.

У зв’язку з цим ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року Комунальному підприємству "Продюсерський центр "Аншлаг" було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14 до 16 квітня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції не повернулося поштове повідомлення про отримання Комунальним підприємством "Продюсерський центр "Аншлаг" копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року.

Враховуючи зазначене, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року Комунальному підприємству "Продюсерський центр "Аншлаг" знову продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14 до 18 червня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем 03 червня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства "Продюсерський центр "Аншлаг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14.

У строк встановлений вищевказаною ухвалою скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Комунальне підприємство "Продюсерський центр "Аншлаг" недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Продюсерський центр "Аншлаг" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року у справі № 808/5722/14 за заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства" Продюсерський центр "Аншлаг" про стягнення суми пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій а невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 10444,72 грн.-повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш