Ухвала суду № 45710537, 22.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2015 р. справа №812/2405/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №812/2405/14 (головуючий суддя І інстанції Солоніченко О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу №0018 від 11.03.2014 року-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/2405/14 з апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року.

Апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області ухвалою суду від 14 липня 2014 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

У звязку із тим, що апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 14 липня 2014 року не отримав, що підтверджено відстеженням пересилання поштових відправлень, то копію зазначеної ухвали було надіслано повторно 27 травня 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 03 червня 2015 року, станом на 22 червня 2015 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі №812/2405/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу №0018 від 11.03.2014 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2