Ухвала суду № 45710504, 19.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2015 року справа № 804/2174/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпродзержинського міського центру зайнятості, Голови бази відпочинку "Лісова Поляна" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Дніпродзержинського міського центру зайнятості, Голови бази відпочинку "Лісова Поляна" ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 187, 189 КАС України. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб порушити питання про поновлення строку, зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції, надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та надати документ про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі № 804/2174/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак