Ухвала суду № 45710302, 23.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 рокусправа № 804/332/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання:Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015р. у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015р. позов задоволено.

Суд постановив стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, які перебувають у власності ТОВ «Трансмаш» в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 601 450,84 грн.

Постанова обґрунтована тим, що матеріалами справи підтверджено порушення з боку відповідача щодо обовязку сплати орендної плати передбаченого ст. 287 Податкового кодексу України.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що під час розгляду справи, судом не було досліджено підстав нарахування позивачем плати за землю (договір оренди, дані державного земельного кадастру тощо) та її розміру.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ «Трансмаш» зареєстроване в Криворізькій північній об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як платник податків та сплачує орендну плату за землю з юридичних осіб.

19 лютого 2014 року посадовими особами позивача проведено камеральну перевірку з питань несвоєчасної сплати орендної плати за землю за травень, червень 2013 року серпень-жовтень 2013 року ТОВ «Трансмаш», за результатами якої складено акт від 20 лютого 2014 року № 34/154/32887752.

У даному акті зазначені порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ «Трансмаш» не сплачено протягом граничних термінів узгодження суми грошового зобовязання по орендній платі за землю за травень, червень, серпень - жовтень 2013 року.

21 березня 2014 року позивачем винесено податкові повідомлення-рішення №0001581503, відповідно до якого визначена сума штрафу у розмірі 10% грошового зобов`язання, погашеного з затримкою з орендної плати з юридичних осіб, яка становить 46 824,51 грн. та № НОМЕР_1, відповідно до якого визначена сума штрафу у розмірі 20% грошового зобов`язання, погашеного з затримкою з орендної плати з юридичних осіб, яка становить 37 711,97 грн. Одержання вказаних податкових повідомлень-рішень підтверджується матеріалами справи.

10 жовтня 2014 року позивачем сформована податкова вимога форми «Ю» №3846-25 на загальну суму 1004,66 грн. та направлена на адресу відповідача.

Також, податковим органом направлено на адресу відповідача листи від 13.10.2014 року за №18324/10/04-83-25 та від 24.11.2014 року за № 20868/10/04-83-25, в яких зазначено про необхідність погашення суми податкового боргу та надання копій документів, необхідних для опису майна. Вказані листи отримані відповідачем.

28 листопада 2014 року податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу № 21162/10/04-83-25, в якому зазначено, що у разі, якщо на момент складання акту опису майно відсутнє або його балансова вартість менша суми податкового боргу,- також того майна, права власності на яке він набуде у майбутньому. Отримання даного рішення відповідачем підтверджується матеріалами справи.

27 жовтня 2014 року ТОВ «Трансмаш» подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю, в якій відповідачем самостійно визначена сума пені до сплати у розмірі 67131,44 грн.

04 лютого 2015 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначено про часткову сплату податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Трансмаш» складає 601450,84 грн.

Також, відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9003334710 від 30.01.2014, в якій самостійно визначено податкове зобовязання за 2014 рік у сумі 400227,63 грн., яке повинно сплачуватися щомісячно рівними частками у розмірі 33352,30 грн.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідачем доказів погашення податкового боргу не надано, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015р. у справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:А.А. Щербак

Суддя:Н.П. Баранник

Суддя:Н.І. Малиш