Ухвала суду № 45709901, 26.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" червня 2015 р. Справа №910/16837/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року

у справі № 910/16837/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мода ЛТД»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Ярославль-Авто»

про стягнення 37 126,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі № 910/16837/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мода ЛТД» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ярославль-Авто» про стягнення 37126,58 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мода ЛТД» 14440,13 грн. страхового відшкодування, 1148,16 грн. за проведення судової експертизи та 710,60 грн. судового збору. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 10.03.2015 року, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року по справі № 910/16837/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року по справі № 910/16837/14 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі № 910/16837/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі № 910/16837/14 залишене без змін.

26.06.2015 року від ТОВ «Ліко-Мода ЛТД» до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції.

Так, як встановлено апеляційним господарським судом, під час апеляційного провадження та виготовленні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у мотивувальній частині з технічних причин було допущено описку, а саме, на шостій сторінці постанови у п'ятому абаці після слів «Оскільки, відповідачем, ані під час розгляду справи у суді першої інстанції, ані під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не було надано суду доказів сплати позивачу страхового відшкодування саме у сумі 23542,55 грн. (розмір шкоди, визначеної судовим експертом), колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом було правомірно задоволено позов частково та стягнуто з» замість «відповідача на користь позивача 14440,13 грн.» було надруковано «позивача на користь відповідача 14440,13 грн.».

Враховуючи той факт, що Київським апеляційним господарським судом виявлено вказану описку, з метою виправлення допущеної описки, на підставі ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Мода ЛТД» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року по справі № 910/16837/14 задовольнити.

2. Виправити допущену у п'ятому абзаці на шостій сторінці постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року по справі № 910/16837/14 описку, шляхом внесення відповідних змін:

у абзаці п'ятому на шостій сторінці постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року по справі № 910/16837/14 після слів «Оскільки, відповідачем, ані під час розгляду справи у суді першої інстанції, ані під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не було надано суду доказів сплати позивачу страхового відшкодування саме у сумі 23542,55 грн. (розмір шкоди, визначеної судовим експертом), колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що місцевим господарським судом було правомірно задоволено позов частково та стягнуто з», замість «позивача на користь відповідача 14440,13 грн.» слід читати «відповідача на користь позивача 14440,13 грн.».

3. Решту тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року по справі № 910/16837/14 залишити без змін.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук