Ухвала суду № 45709809, 26.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" червня 2015 р.Справа № 924/1537/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою про виправлення помилки в рішенні у справі

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері м. Нетішин в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про визнання недійсними розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду від 24 грудня 2014 року в позові відмовлено. Стягнуто з Хмельницької обласної державної адміністрації (м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, код 22985083) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача - 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) - 815023, рахунок отримувача - 31218206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03500128) 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.. судового збору.

26 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява Хмельницької ОДА про виптавлення помилки у даному рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині рішення помилково зазначено МФО отримувача - 815023, в той час як правильним є 015013.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З оглчду на наведене, допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

Заву про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення у справі № 924/1537/14 від 24 грудня 2014 року, зазначивши МФО отримувача - 815013.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2)

3 - відповідачу (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7 рек. з пов)

4,5 - прокуратурі міста та міжрайонній прокуратурі (рек. з пов. м. Нетішин, вул. Лісова 6), м. Хмельницький, вул. Прооскурівська, 63)

6 - третій особі (04050, м. Київ, вул. Ветрова, 3)