Ухвала суду № 45709787, 25.06.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" червня 2015 р.

Справа № 924/1004/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-ЦЕНТР" м.Кіровоград

до приватного підприємства "ПАКТ" м.Кам'янець-Поділський

про стягнення 6 305 430,80грн. заборгованості за договором поставки

В С Т А Н О В И В:

23.06.15р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Прайм-Центр" до ПП "Пакт" про стягнення 6 305 430,80грн. заборгованості за договором поставки. Ухвалою від 25.06.15. порушено провадження у справі 924/1004/15.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову в якій товариство просить накласти арешт на грошові кошти, що акумулюються та надходять на всі рахунки ПП "Пакт", а також на рахунки, які можуть бути відкриті ПП "Пакт" в межах суми 6 280 337,80грн. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що оскільки ПП "ПАКТ" тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов'язань та добровільного погашення значної заборгованості, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами, є всі обставини вважати що відповідач в майбутньому буде чинити перешкоди по відновленню порушених прав позивача при вирішення даного спору на користь останнього, в тому числі шляхом списання грошових коштів зі своїх рахунків, прихованням рахунків, які невідомі позивачу. Тим самим буде ускладнено або зроблено неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Розглядаючи дану заяву судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом береться до уваги, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (Постанова Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи положення зазначеної вище постанови, при вирішенні питання про забезпечення позову, суд, здійснивши оцінку доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову прийшов до висновку про їх необґрунтованість та недоведеність, а тому заява про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Прайм-Центр" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що акумулюються та надходять на всі рахунки ПП "Пакт", а також на рахунки, які можуть бути відкриті ПП "Пакт" в межах суми 6 280 337,80грн. відмовити.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Кіровоград, пров.Декабристів, 15), 3 - відповідачу (м.Кам'янець-Поділчький, пр-т Грушевського, 43).