Ухвала суду № 45709765, 26.06.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. Справа № 923/1881/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1до: Публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття", м. Херсон

про визнання недійсними частини рішень позачергових зборів

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" (відповідач) про визнання недійсними частини рішень позачергових зборів ВАТ ХОП фірми "Взуття" від 28.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.12.2014 року порушено провадження по справі № 923/1881/14.

14 січня 2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає, що доводи викладені у позовній заяві не мають жодних обґрунтувань та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою суду від 15.01.2015р., у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи було відкладено.

02 лютого 2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю представника, а також просить витребувати відповідні докази у позивача.

03 лютого 2015 року представник позивача подав клопотання про проведення товарознавчої експертизи, а також клопотання про витребування відповідних доказів у відповідача.

Ухвалою суду від 03.02.2015р., у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача та витребуванням додаткових документів, розгляд справи було відкладено.

06 лютого 2015 року від позивача надійшов лист про внесення змін до клопотання щодо призначення експертизи і замінити товарознавчу експертизу на економічну експертизу.

Представник відповідача проти проведення оціночно-будівельної та економічної експертизи заперечує.

10 лютого 2015 року судом було оголошено перерву до 12.02.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.02.2015р., представник відповідача не погодився з вище вказаним клопотанням позивача щодо проведення оціночно-будівельної, економічної експертизи, та подав письмові заперечення.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року провадження по справі зупинено та призначено оціночно-будівельну (проведення якої доручено ОСОБА_2) та економічну (проведення якої доручено ОСОБА_3) експертизи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.02.2015р. провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду, у зв'язку з надходженням клопотання судового експерта ОСОБА_2, про надання технічної документації та клопотання судового експерта ОСОБА_3 щодо роз'яснення, як вирішувати питання економічної експертизи з урахуванням результатів оціночно-будівельної експертизи чи без її урахування.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.03.2015р. провадження по справі зупинено, матеріали справи скеровано судовому експерту ОСОБА_3, а перелік об'єктів нерухомого майна та технічну документацію на нерухоме майно скеровано судовому експерту ОСОБА_2

16 березня 2015 року до господарського суду Херсонської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 1/2015 судової економічної експертизи за матеріалами справи № 923/1881/14 від 16.03.2015р., в якому повідомляється, що питання, які визначені ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.02.2015р. не входять до компетенції експерта економіста.

25 червня 2015 року до господарського суду Херсонської області від судового експерта ОСОБА_2 надійшов лист від 17.06.2014 року з висновком оціночно-будівельної експертизи № 014/2015 від 12.06.2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/1881/14 поновити.

2.Розгляд призначити на "12" серпня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони ознайомитися з висновком експерта № 014/2015 від 12.06.2015р.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- докази сплати за послуги судових експертиз та письмові пояснення щодо судових витрат;

- письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Відповідачу: письмові пояснення з урахуванням висновку.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова