Ухвала суду № 45709674, 16.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/672/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Біофарма", м. Киїів до Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 194", м. Первомайський про стягнення 74178,88 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Біофарма" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №194" про стягнення грошової заборгованості у розмірі 74178, 88 грн., що виникла на підставі договору б/н про відступлення права вимоги між Приватним акціонерним товариством "Біофарма" та Приватним акціонерним товариством "Альба Україна". Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2015 року розгляд справи було відкладено на 16 березня 2015 року.

13 березня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 9713 у зв'язку з можливим врегулюванням існуючого спору. Клопотання розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених у ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, клопотання позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення стосовно того, що відповідач у своєму відзиві на позов зазначає про відсутність договірних відносин між сторонами; докази проведення врегулювання спору (листування, тощо) між сторонами; докази визнання відповідачем суми заборгованості; оригінал договору для огляду у судовому засіданні;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/672/15