Ухвала суду № 45709523, 18.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/822/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м. Дніпропетровськ до Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків про стягнення 81398,33 грн. за участю :

представника позивача -Малєєв С.В. дов. №15 від 09.01.13р.

представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавит" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення основної заборгованості в розмірі 80603,34 грн., пені в розмірі 662,49 грн. та 3% річних у розмірі 132,50 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №94/06/10 від 01.06.2010р.

Ухвалою суду від 25.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/822/13-г та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.13р.

Представник позивача 18.03.13р. через канцелярію суду надав клопотання (вх.№10091) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 9930) про припинення провадження у справі у зв"язку з тим, що відповідно до Договору спір підлягає вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Суд приймає вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. об 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.