ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2996/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення коштів в розмірі 37241,90 грн. за участю :
Представник позивача - Падалко О.О., довіреність № 38-4425/395, від 23.11.2010р.
Представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 470936 від 02.08.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості за спожиту теплову енергію у розмірі 37241,90 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було укладено договір постачання теплової енергії на потреби опалення з КП "Харківські теплові мережі" по приміщенню по АДРЕСА_2., тобто користувався тепловою енергією без достатніх правових підстав, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгогваність.
Ухвалою суду від 19.07.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2996/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" серпня 2013р.
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№28308 від 05.08.13р.) про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вказана заява була задоволена судом, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.
Позивач через канцелярію суду 05.08.13р. з супровідним листом (вх.№28386) надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи.
Відповідач, також, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№28309).
Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Крім того, відповідач надав до суду заяву (вх.№28307 від 05.08.13р.) про ознайомлення з матеріалами справи. В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що вказана заява також є клопотанням про відкладення, та просив суд відкласти розгляд справи для надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Зважаючи на викладене суд вважає за можливе заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 10:30
Зобов'язати сторони три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.
Суддя Денисюк Т.С.
Судове рішення № 45709454, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2996/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: