Ухвала суду № 45709403, 27.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 08/110-07 (н.р.43/57-05)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 301 від 08.12.2014 р.) на дії (бездіяльність) Київського ВДВС ХМУЮ по справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до ТОВ "Прогнозінвест", м. Харків (правонаступник ТОВ "Віта", м. Київ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог - Департамент державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 66143,91 грн. за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

Київського ВДВС ХМУЮ - Кононенко А.О. за довіреністю № б/н від 26.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду Харківської області по справі від 25.07.2005 р. судом 08.08.2005 р. був виданий наказ про стягнення з ТОВ "Прогнозінвест" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 42210,06 грн. боргу; 11340,48 грн. інфляційних; 2858,97 грн. річних; 564,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду по справі від 04.07.2007 р. було здійснено процесуальне правонаступництво боржника ТОВ "Прогнозінвест" м. Харків (код 25583215) на ТОВ "Віта" (61137, м. Харків, Київський район, вул. Метробудівників, 22, кв. 39, код 23763321) у виконавчому провадженні по наказу господарського суду № 43/57-05 від 08.08.2005 р.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувач) 08.12.2014 р. за вх. № 301 звернулася до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ згідно якої просить суд:

- визнати неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, які призвели до втрати виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Харківської області № 43/57-05 від 08.08.2005 р.;

- зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Ухвалою суду по справі від 11.12.2014 р. була прийнята до розгляду скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх.№ 301 від 08.12.2014 р.) на дії (бездіяльність) Київського ВДВС ХМУЮ та її розгляд призначено у судовому засіданні на "27" січня 2015 р. о 12:00.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 27.01.2015 р. за вх. № Д 9/15, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 27.01.2015 р. за вх. № 3017, надав клопотання про долученя до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження. Дане клопотання судом було задоволено та надана копія матеріалів виконавчого провадження була долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

З огляду на вищевикладене, враховуючи не з'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "03" лютого 2015 р. о 11:20.

2. Зобов'язати сторони та Київський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Д.О. Доленчук