Ухвала суду № 45709315, 01.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2012 р. Справа № Б-19/197-09

вх. № 10419/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

представника ПАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_1, дов. від 26.03.2012 р.

представника ПАТ "ОТП ОСОБА_2" - ОСОБА_3, дов. від 07.08.2012 р.

ліквідатора - ОСОБА_4, ліц. серія АВ № 470223 від 27.02.2010 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_6, с. Циркуни

до СПДФО ОСОБА_6, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.03.2011 р. ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, яка була зобов*язана відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

АТ "ОТП ОСОБА_2" з постановою суду від 30.03.2011 р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. скасувати та припинити провадження у справі.

ПАТ "Універсал Банк" також з постановою суду від 30.03.2011 р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вказану постанову та припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. апеляційні скарги ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та ПАТ "Універсал Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 30.03.3011 р. залишено без задоволення, постанову від 30.03.2011 р. залишено без змін.

АТ "ОТП ОСОБА_2" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011 р. касаційну скаргу АТ "ОТП ОСОБА_2" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 р. залишено в силі.

Під час знаходження справи у вищій інстанції до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 від кредитора ПАТ "Універсал Банк" № 1529-юд від 14.07.2011 р. (вх. № 3174 від 20.07.2011 р.), в якій він просив суд визнати неправомірним бездіяльність ліквідатора щодо невиконання вимог Закону про банкрутство в частині скликання зборів на вимогу ПАТ "Універсал Банк", зобов*язати ліквідатора скликати збори кредиторів, та надати ПАТ "Універсал Банк" звіт про свою діяльність з моменту відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, 29.08.2011 р. до суду надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 від кредитора ПАТ "ОТП ОСОБА_2" № 12-4/6289 від 18.08.2011 р. (вх. № 3911 від 29.08.2011 р.), в якій він просить суд зобов*язати ліквідатора розглянути заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_2" про визнання грошових вимог до боржника ФОП ОСОБА_7 у сумі 4650375,43 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши надані скарги, враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив їх до розгляду в судовому засіданні 02.02.2012 р.

В судове засідання 02.02.2012 р. представник ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю надав заяву про заміну кредитора (вх. №438 від 02.02.2012 р.), в якій просить суд замінити кредитора - ПАТ "Хоум ОСОБА_2" на кредитора - ТОВ "ОСОБА_2 Фінанс" у зв"язку з переходом до останнього прав кредитора на підставі договору №7 від 26.09.2011 р.

В судовому засіданні 02.02.2012 р. представник ліквідатора надав відзиви на скарги ПАТ "Універсал Банк" та ПАТ "ОТП ОСОБА_2", в яких просив скарги залишити без задоволення з підстав, визначених в них.

Крім того, представник ліквідатора надав звіт про здійснені ліквідатором заходи щодо ліквідації банкрута та просив задовольнити клопотання про визначення ліквідатору винагороди (вх. № 2163 від 01.02.2012 р.) в розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації вказаного в клопотанні майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарг, заяви та звіту ліквідатора на 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. повідомленням від 21.02.2012 р. оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

21.02.2012 р. від ПАТ "Універсал Банк" надійшла заява (вх. № 696 від 21.02.2012 р.), в якій банк просить суд скасувати ухвалу суду про порушення провадження у справі та припинити провадження у справі.

В судове засідання 02.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з тим, що триває оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р., що безпосередньо стосується нововиявлених обставин по цій справі.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд скарг ПАТ "Універсал Банк" та ПАТ "ОТП ОСОБА_2", заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю про заміну кредитора, клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та звіту ліквідатора на 26.04.2012 р.

Ухвалою суду від 02.03.2012 р. заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_2" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. відкладено на 03.04.2012 р.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 02.03.2012 р. про відкладання заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_2" про перегляд за нововиявленими обставинами та в її резолютивній частині зазначено дату та час судового засідання - "24.05.2012 р. о 12:20".

В судовому засіданні 24.05.2012 р. ліквідатор надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим що ним була подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р. та клопотання про поновлення процесуальних строків на касаційне оскарження, проти якого представник АТ " ОТП ОСОБА_2" не заперечував.

Також, в судовому засіданні ліквідатор надав клопотання (вх. №5713 від 24.05.2012 р.) про розподіл коштів.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_2" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р. на 19.06.2012 р., після розгляду якої будуть розглянуті скарги банків, заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та розподіл грошових коштів.

В судове засідання 19.06.2012 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи стосовно нововиявлених обставин у зв"язку з тим, що була подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 р., розгляд якої ще триває.

В судовому засіданні 19.06.2012 р. представник ТОВ "ОСОБА_2 Фінанс" - ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" надав скаргу на дії ліквідатора, в якій просив суд зобов"язати ліквідатора надати докази визнання вимог ВАТ "Хоум ОСОБА_2", докази заміни кредитора ПАТ "Хоум ОСОБА_8" на ТОВ "ОСОБА_2 Фінанс", а також надати висновок експерта по оцінці заставного майна, а саме: квартир № 225, 52, 103, які знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бориспільська, б.12-В.

Представник ПАТ "ОТП ОСОБА_2" в даному судовому засіданні надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з розглядом касаційної скарги по справі № 23/5005/9030/2011 у Вищому господарському суді України.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОТП ОСОБА_2" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р., а також скарг банків, заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора та клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди та розподіл грошових коштів на 16.08.2012 р.

В судовому засіданні 16.08.2012 р. судом розглянуто заяву ПАТ "ОТП ОСОБА_2" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 30.03.2011 р., в задоволенні якої відмовлено, постанову суду від 30.03.2011 р. залишено без змін, про що винесено мотивовану ухвалу.

Також, в судовому засіданні 16.08.2012 р. задоволено заяву ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" про заміну кредитора (вх. №438 від 02.02.2012 р.) та здійснити процесуальне правонаступництво, замінено кредитора ПАТ "Хоум ОСОБА_2" у зобов'язанні його правонаступником - ТОВ "ОСОБА_2 Фінанс" (код 36799749, 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, офіс 1), про що винесено мотивовану ухвалу.

В даному судовому засіданні задоволено клопотання ліквідатора про затвердження винагороди, затверджено їй винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, про що винесено мотивовану ухвалу.

Судом відмовлено ТОВ "ОСОБА_2 Фінанс" в задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. № 7805 від 19.06.2012 р.), про що винесено мотивовану ухвалу.

Судом також відмовлено ПАТ "ОТП ОСОБА_2" в задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. № 3911 від 29.08.2011 р.), про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні судом відмовлено ліквідатору ОСОБА_4 в задоволенні її клопотання про визначення їй додаткової винагороди (вх. № 2163 від 01.02.2012 р.), про що винесено мотивовану ухвалу.

Судом задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. № 13713 від 16.08.2012 р., про що винесено мотивовану ухвалу.

Судом частково задоволено скаргу ПАТ "Універсал Банк" № 1529-юд від 14.07.2011 р. (вх. № 3174 від 20.07.2011 р.), зобов"язано ліквідатора належним чином виконувати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути питання, викладені в клопотанні ПАТ "Універсал Банк" щодо скликання зборів кредиторів та надати банку обґрунтовану відповідь, докази чого надати суду, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2012 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 30.03.2011 р. в повному обсязі.

26.09.2012 р. через канцелярію суду від ПАТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника ПАТ "Універсал Банк".

В судовому засіданні 27.09.2012 р. ліквідатор надала звіт про здійснені нею заходи щодо ліквідації банкрута та зазначила, що ліквідаційна процедура завершена, у зв"язку з чим просила суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 27.09.2012 р. представник ПАТ "ОТП ОСОБА_2" надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 14909 вд 27.09.2012 р.), в якій просив суд усунути ліквідатора ОСОБА_4 від виконання своїх обов"язків, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 01.11.2012 р.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а також відзиву на скаргу ПАТ "ОТП ОСОБА_2", суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 01.11.2012 р.

В судовому засіданні 01.11.2012 р. ліквідатор надала відзив на скаргу ПАТ "ОТП ОСОБА_2", в якому зазначила, що Законом не передбачено скликання зборів кредиторів при банкрутстві фізичної особи -підприємця та оцінка майна банкрута виконана незалежним оцінювачем і відповідає вимогам закону.

Крім того, ліквідатор надала платіжні доручення в підтвердження перерахування кредиторам коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Представник АТ "ОТП ОСОБА_2" надав докази скликання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів , а також протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 26.10.2012 р., на якому прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4 та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, яка надала заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Представник ПАТ "Універсал Банк" надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 17910 від 01.11.2012 р.), в якій банк просить суд визнати неправомірними бездіяльність ліквідатора щодо невиконання вимог Закону в частині скликання зборів кредиторів на вимогу ПАТ "Універсал Банк" та усунути її від виконання обов"язків ліквідатора та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

В обгрунтування наданої скарги представником банку зазначено, що ліквідатором не погоджувалися із заставним кредитором строки та умови продажу заставного майна, нею ігноровано вимоги банку про скликання зборів кредиторів, а також відсутні відомості щодо реалізації заставного майна та розподілу цих коштів.

Ліквідатор заперечувала проти наданої скарги та просила суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання відзиву на скаргу ПАТ "Універсал Банк", суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та скарги ПАТ "Універсал Банк".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "ОТП ОСОБА_2" та скарги ПАТ "Універсал Банк" на "13" грудня 2012 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують її виконання, а також письмовий відзив на скаргу ПАТ "Універсал Банк".

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Усатий В.О.