Ухвала суду № 45709203, 17.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/2932/11

вх. № 2932/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № 137 від 11.04.2011 року, ОСОБА_2 (особисто)

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Спецхармаш", м. Харків

про стягнення 123648,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 123648,18 грн., у тому числі 65931,34 грн. боргу, 45492,39 грн. штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості, 5800,31 грн. пені, 5302,40 грн. інфляційних, 1121,75 грн. 3 % річних за договором № 15-09 поставки товару, укладеним між сторонами 15.05.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач у позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

11 травня 2011 року позивач надав до суду обґрунтований розрахунок суми по позовній заяві.

13 травня 2011 року позивач надав до суду обґрунтування вимоги про забезпечення позову.

Суд, розглянувши вказане обґрунтування, не вбачає правових підстав у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, у зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Крім того, 17.05.2011 року позивач надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 17.05.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю належного представника бути присутнім в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на "07" червня 2011 р. о 11:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ст. 232 ГПК України; оригінали довіреностей на отримання товару та рахунків (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.