ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
підготовче засідання
"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3828/11
вх. № 3828/11
Суддя Господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю сторін:
пр-к боржника - ОСОБА_1В.(дов. від 07.06.11 р.),
арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499 145 від 02.02.10 р.)
Розглянувши справу за заявою ТОВ "Кронос", м. Харків
до ТОВ "Кронос", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Керівник боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство підприємства з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство), посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобовязання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, а також на те, що структура балансу підприємства є незадовільною, існують ознаки надкритичної неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобовязує його звернутися до суду в порядку п.5 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
16.06.2011 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 через канцелярію господарського суду була подана заява на участь у справі, в якій арбітражний керуючий письмово повідомив суд про свою згоду на участь у справі та зазначив, що останній не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону про банкрутство, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів. Заяву арбітражного керуючого, суд долучає до матеріалів справи.
На виконання вимог ухвали суду від 19.05.2011 р. та ч. ч. 2, 3 ст. 7 Закону про банкрутство представник боржника надав суду фінансово-бухгалтерські документи товариства, що підтверджують заборгованість перед кредиторами, довідки про наявність активів (основних та оборотних засобів), довідку про наявність дебіторської заборгованості у боржника, останній баланс підприємства станом на 01.04.2011р., довідки кредитних установ про наявність грошових коштів на поточних рахунках боржника.
Розглянувши надану суду заяву керівника боржника, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення керівника боржника, представника боржника, представника трудового колективу суд вважає заяву керівника боржника обґрунтованою на підставі наступного:
У відповідності до ст. 6 Закону про банкрутство боржник має право подавати до господарського суду заяву про порушення справи про його банкрутство з метою відновлення його платоспроможності.
Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.
Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.
На виконання приписів ст. 7 Закону про банкрутство боржник надав суду рішення уповноваженого органу боржника (загальних зборів учасників): протокол від 18.04.2011 р., яким зобовязано керівника боржника звернутися з відповідною заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Кронос до господарського суду у звязку з неможливістю товариства задовольнити вимоги його кредиторів, обрано уповноважену особу учасників товариства ОСОБА_1; протокол зборів працівників боржника від 18.04.2011 р., на якому було обрано представника працівників боржника гр. ОСОБА_3 для участі під час провадження у справі про банкрутство ТОВ Кронос.
Також до матеріалів справи представником боржника у відповідності до приписів ч. 2 ст. 7 Закону про банкрутство письмово представлено суми вимог кредиторів за грошовими зобовязаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, станом на 27.04.2011р., а саме: за кредиторськими зобовязаннями 2 682 810,00 грн., Боржником наданий до суду останній бухгалтерський баланс станом на 01.04.2011 р., за даними якого вбачається, що залишкова вартість основних засобів і оборотних активів боржника складає 12,61 тис. грн., з яких грошові кошти на розрахункових рахунках боржника на загальну суму 557,63 грн.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керівником боржника у повному обсязі виконані вимоги ст. 7 Закону про банкрутство при подачі заяви про порушення справи про банкрутство, боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, на час розгляду заяви боржник ТОВ Кронос" не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, у звязку з наявною неплатоспроможністю боржника та недостатністю у боржника у ліквідній формі майнових активів для задоволення вимог кредиторів, динаміка розвитку структури балансу свідчить про незадовільний стан фінансової незалежності підприємства з метою відновлення платоспроможності боржника та проведення розрахунків з кредиторами, суд вважає за необхідне порушити справу про банкрутство боржника та зобовязати боржника здійснити оголошення в офіційному виданні про порушення справи про банкрутство ТОВ Кронос.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 6-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86-87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Зобовязати боржника ТОВ "Кронос", м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.
Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.
Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після закінчення строку для подачі вимог кредиторів надати складений і підписаний керівником підприємства і розпорядником майна реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (ліц. АВ № 499145 від 02.02.10 р.), код НОМЕР_1, адреса: 61047, АДРЕСА_1.
Попереднє засідання господарського суду призначити на "09" серпня 2011 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.
Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 12 серпня 2011 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів надати суду у триденний строк після проведення зборів.
Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "23" серпня 2011 р. об 11:00 год (Держпром, 8-й під, 1-й пов., кімн.111). Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.
Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , ДВС у Дзержинському районі, державному реєстратору.
Суддя Міньковський С.В.
Судове рішення № 45709115, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3828/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: