Ухвала суду № 45709103, 06.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/3427/11

вх. № 3427/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1

пр-к УПФУ в Фрунзенському р-ні - ОСОБА_2Ю.(дов. від 18.09.12 р.), ОСОБА_3 (дов. від 26.03.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_4 (дов. від 20.09.12 р.),

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.12 р. звільнено ОСОБА_5 від обов'язків ліквідатора та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду поточних вимог кредиторів, оформлених відповідно до вимог Закону про банкрутство.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, надав суду докази розгляду поточних вимог УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова, докази погашення боргу перед пенсійним фондом, але не надав суду результат розгляду вимог ДК "Газ України", Індустріальної МДПІ, про причину невиконання суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатора ОСОБА_1 призначено ухвалою суду від 17.09.12 р., вимоги цієї ухвали ліквідатор не виконав, поважних причин невиконання ухвали суду не повідомив.

Згідно з абз.15 ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідація є припинення діяльності субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як встановлено судом, Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2012р. боржник ЗАТ «ТЕЦ-3» був визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою від 17.09.12 р. призначений ліквідатором арбітражний керуючий ОСОБА_1

При цьому ст. 23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття гос подарським судом постанови про визнання боржника банкру том і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав, а вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур бан крутства (розпорядження майном, судової санації), можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, в звязку з визнанням боржника банкрутом у такої особи виникає особливий правовий статус, який є значно від мінним від статусу боржника (субєкта господарювання або субєкта підприємницької діяльності).

Також, згідно з положеннями зазначеної ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута припиняється підприємницька діяльність та припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повнова ження керівника та власника (власників) майна банкрута.

Отже, на думку суду, із дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у боржника не можуть виникати у 2012р. нові зобовязання зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і не зявляється ніяких додаткових зо бовязань, крім тих, які у вигляді конкурсних вимог включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до статей 14, 23 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобов'язавши УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова надати суду уточнену заяву з вимогами до банкрута (одну), в якій зазначити період виникнення заборгованості та на підставі чого вона виникла, зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів (ДК "Газ України". УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова, Індустріальної МДПІ м. Харкова), які викласти у формі згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова надати суду уточнену заяву з вимогами до банкрута (одну), в якій зазначити період виникнення заборгованості та на підставі чого вона виникла.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів (ДК "Газ України". УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова, Індустріальної МДПІ м. Харкова), які викласти у формі згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні, УПФУ.

Суддя Міньковський С.В.