ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки.
"17" листопада 2009 р. Справа № 38/203-09
вх. № 5061
Суддя Жельне С.Ч.
Без участі представників сторін.
розглянувши заяви по справі за позовом : ТОВ "Полімерсервіс Трейд", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
стягнення 65028,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року по справі № 38/203-09 позов було задоволено.
Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 14.047.2009 року та наказу від 27.07.2009 року було допущено технічну описки, а саме у другому обзаці резолютивної частини рішення та наказі було допущено описку при написанні по - батькові відповідача - замість "Ваагновича" було вказано"... Ваанговича".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у рішенні господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року, та наказі від 27.07.2009 року, вказавши по - батькові "Ваагновича" .Наказ господарського суду від 27.07.2009 року визнати таким, що не підлягає виконанню, видати відповідний наказ.
Керуючись ст. ст., 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому обзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2009 року та наказі від 27.07.2009 року по справі 38/203-09.
Другий обзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (61044, м. Харків, вул. Змагання, 44, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРСЕРВІС ТРЕЙД»(61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13, корпус А-8, офіс № 5-4, код 36373676) 65028 грн. 43 коп. основного боргу, 650 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
Наказ господарського суду від 27.07.2009 року визнати таким, що не підлягає виконанню.
Видати відповідний наказ.
Суддя Жельне С.Ч.
Судове рішення № 45708505, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/203-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: