Ухвала суду № 45708475, 26.06.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" червня 2015 р.Справа № 921/634/15-г/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", вул. Січня, 7а, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, 47800

до відповідача: Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільський, район, Тернопільської області, 47728

про стягнення заборгованості в розмірі 300 223,99 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення заборгованості в розмірі 300 223,99 грн, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 58 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за різними договорами: договором поставки №ТР-49/2013 від 20.05.2013р., договорами про надання послуг №ТР-50/2013 від 20.05.2013р., №ТР-76/2013 від 12.12.2013р., №ТР-77/2013 від 12.12.2013р., №ТР-35/2014 від 12.05.2014р.

Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Як вказувалось вище, правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ч.1 ст. 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що підстава позову-це фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто, у разі використання позивачем тих самих доказів.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п."

З огляду на викладене, сумісний розгляд викладених вище вимог, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, так як позивачем об'єднано вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла з різних договорів, а саме: договору поставки №ТР-49/2013 від 20.05.2013р., предметом якого є поставка товару; договору про надання послуг №ТР-50/2013 від 20.05.2013р., предметом якого є надання послуг у рослинництві - посів сої; договору про надання послуг №ТР-76/2013 від 12.12.2013р., предметом якого є надання послуг у рослинництві - поглиблювання; договору про надання послуг №ТР-77/2013 від 12.12.2013р., предметом якого є надання послуг із підготовки продукції до первинної реалізації: очищення, сушіння сої; договору про надання послуг №ТР-35/2014 від 12.05.2014р. , предметом якого є надання послуг у рослинництві із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу - посів сої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема: не вказано назви посади, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії (подорожний лист, податкова накладна від 30.05.2013р., податкова накладна від 16.12.2013р., договір про надання послуг №ТР-35/2014, претензія №24/03-15, розрахунок претензії, повідомлення про вручення поштового відправлення), не вказано дати засвідчення копії на усіх документах. Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява б/н від 17.06.2015р. (вх. №661 від 24.06.2015р.) підписана директором СГ ТОВ "Терра". Однак доказів на підтвердження його повноважень щодо підписання позовної заяви не надано.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс" про стягнення заборгованості в розмірі 300 223,99 грн і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Терра" (47800, вул. Січня, 7а, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30915955) з Державного бюджету України - 1 234 (одну тисячу двісті тридцять чотири) грн. 79 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №210 від 17.06.2015р. та 4 769 (чотири тисячі сімсот шістдесят дев"ять) грн. 69 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 91 від 23.03.2015р. за подання позовної заяви.

3. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи, всього - на 72-ми аркушах, в тому числі конверт.

Суддя Галамай О.З.