Ухвала суду № 45708020, 26.04.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/982/13-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О. Категорія 79 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року

по справі за скаргою Комунального підприємства „Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року скаргу КП ТТУ Житомирської міської ради задоволено.

19.04.2013 року ВДВС Житомирського РУЮ направив до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2013 року представник виконавчої служби був присутній в судовому засіданні (а.с.17-18). Копію ухвали ВДВС Житомирського РУЮ отримав 16.04.2013 року, що підтверджується підписом на обкладинці справи та штемпелем вхідної кореспонденції (а.с. 25).

Враховуючи викладене, останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 квітня 2013 року. Апелянт направив скаргу 19.04.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ВДВС Житомирського РУЮ не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2013 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: