Ухвала суду № 45708007, 30.04.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0610/2-2943/11 Головуючий у 1-й інст. Загуменнова Н.М. Категорія 37 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: нотаріус Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, в зустрічному позові відмовлено за необґрунтованістю.

03.04.2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 вищевказаної статті в скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч зазначеній нормі, скаржником не вказано - нотаріуса Коростенської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та Комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, їх місцезнаходження.

Згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім того, до скарги не долучений документ, що підтверджує оплату судового збору в сум 229 грн. 40 коп.

Оскільки судове рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі щодо чотирьох вимог немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - за первісним позовом; усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення за зустрічним позовом), представнику при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (із розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання апеляційної скарги: 114, 7 / 2 * 4 = 229, 40).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.2 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків та сплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., або подання документів про підтвердження звільнення від їх оплати.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення її недоліків та оплати судового збору.

Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) та оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: