Ухвала суду № 45707933, 05.02.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0602/86/2012 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О.П. Категорія 30 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

05 лютого 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баранівського районного суду від 03 січня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

16.01.2013 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій зазначив, що строк на оскарження він обраховує з дати виготовлення повного рішення (тобто з 08.01.2013 року).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2013 року ухвалено рішення по даній справі. В судовому засіданні приймали участь позивач та його представник, представник відповідача (а.с. 133-137). ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 16.01.2013 року, тобто з пропуском строку на оскарження, встановленому ч.1 ст. 294 ЦПК України, При цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення строку.

Також, відповідачем не зазначено, коли він отримав копію рішення суду, оскільки у судовому засіданні брав участь його представник.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду від 03 січня 2013 року залишити без руху. Надати апелянту строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або подати докази щодо отримання ним копії рішення.

Вищевказані документи необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів.

Розяснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: