Справа № 0608/8-6/12 Головуючий у 1-й інст. Єзерська І.В. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
10 січня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району, треті особи: комунальне підприємство „Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третя Житомирська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд судового рішення цього ж суду від 04.08.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.
02.10.2012 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 вищевказаної статті в скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Всупереч зазначеній нормі, скаржником не вказано - ОСОБА_3, його місце проживання, а також - територіальну громаду в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району, комунальне підприємство „Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, третю Житомирську державну нотаріальну контору, їх місцезнаходження.
Згідно вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Крім того, до скарги не долучений документ, що підтверджує оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. (на час подання апеляційної скарги).
При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.14 вищевказаного Закону.
Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків та оплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., або подання документів про підтвердження звільнення від їх оплати.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для виправлення її недоліків та оплати судового збору.
Виправлену апеляційну скаргу (з її копіями) та оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 45707926, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0608/8-6/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: