Ухвала суду № 45707814, 09.06.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 912/1516/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/1516/15

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

про стягнення 1 113 649,20 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Гретченко Л.Л., довіреність № 3924 від 03.11.14,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 13-1245/07 від 28.04.2015, яка містить вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в розмірі 1 113 649,20 грн., з яких 565 074,03 грн. основного боргу, 361 828,23 грн. пені, 100 717,12 грн. штрафу, 4 407,06 грн. 3% річних та 81 622,76 грн. інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 30.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/1516/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.06.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники сторін в судове засідання 09.06.2015 не з'явились.

Сторонами вимог ухвали суду виконано частково, витребувані документи надано не в повному обсязі.

Господарський суд звертає увагу позивача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Так, позивачем не повідомлено суд про причин неявки та про підтримання позовних вимог в повному обсязі, а також не подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

Відповідач надіслав до суду клопотання № 283/05 від 08.06.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання доказів у справі.

Крім того, 08.06.2015 на адресу суду надійшли письмові пояснення представника публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 282/05 від 08.06.2015, відповідно до змісту яких останній повідомляє про часткову оплату заборгованості за послуги теплопостачання.

На підтвердження викладеного, відповідачем надано копії платіжних доручень № 2308 від 29.05.2015 про оплату послуг теплопостачання за січень 2015 в сумі 94 075,94 грн. та № 2309 від 29.05.2015 про оплату послуг теплопостачання за квітень 2015 в сумі 33 090,41 грн.

До того ж, відповідачем повідомлено про підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України № 20/1341 від 15.04.2015 та № 20/1652 від 14.05.2015 Зведених реєстрів заборгованості місцевих бюджетів Кіровоградської області за послуги зв'язку по пільгах, наданих населенню станом на 01.04.2015 та на 01.05.2015, Схеми розрахунків по погашенню вказаної заборгованості, відповідно до яких проведено взаєморозрахунок між позивачем і відповідачем на суму відповідно 83 444,84 грн. та 82 172,85 грн.

Таким чином, за повідомленням відповідача, заборгованість публічного акціонерного товариства "Укртелеком" перед позивачем становить 305 380,40 грн.

Позивачем не повідомлено господарський суд про часткове погашення боргу відповідачем.

З огляду на неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1516/15в судовому засіданні відкласти на 26.06.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 24.06.2015 надати господарському суду:

Позивача: письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про часткову сплату боргу та відомості щодо зарахування чи не зарахування вказаних сум в рахунок погашення боргу; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов (у разі невизнання позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; власний розрахунок штрафних санкції, інфляційних та 3% річних; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Явку представника позивача в судове засідання 26.06.2015 визнати обов'язковою.

5. Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

7. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя В.В.Тимошевська