Ухвала суду № 45707470, 24.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

24.06.2015 Справа № 910/20782/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд"

до Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від арб.керуючого Дейнегіна К.М. - представник

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" Полтавець П.Ю. - представник

Від ПАТ "Страхова компанія "ТАС" Дмитренко О.С. - представник

Від ПАТ "Піреус Банк МКБ" Булгаков В.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.11.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Куделю М.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Анд" в розмірі 350 000 грн 00коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну та призначено попереднє засідання на 20.01.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 26.03.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт", підсумкове засідання призначено на 12.05.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.06.2014 Приватне акціонерне товариство "Інтер-Контакт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 25.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 визнано поточні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт" до банкрута на загальну суму 741 378 грн 00 коп. та затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. згідно розпорядження № 04-23/1209 від 09.12.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/20782/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014 справу № 910/20782/13 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 14.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про скасування арештів, накладених на грошові кошти банкрута - Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт".

10.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи призначено на 13.05.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

04.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інтер-Контакт" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 24.06.2015.

24.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.06.2015 розглядалось клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну кредитора, а саме заміну Білоцерківської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області її правонаступником - Білоцерківською об'єднаноюї державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області була реорганізована шляхом перетворення у Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, що підтверджується доданими до заяви випискою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник ліквідатора щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представники присутніх кредиторів також не заперечували щодо задоволення клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області її правонаступником - Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Суддя П.П. Чеберяк