Ухвала суду № 45707454, 23.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/11499/15

За позовом Приватного підприємства «БАРК»

до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7»

про стягнення 64 566, 86 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дяденчук О.Г. за довіреністю № 3 від 14.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «БАРК» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» (далі - відповідач) про стягнення 64 566, 86 грн., з яких 43 944, 72 грн. основного боргу, 16 561, 98 грн. інфляційних втрат, 1 673, 06 грн. 3% річних, 2 387, 10 грн. пені. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати щодо сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору він виконав роботи з технічного обслуговування ліфтів, за які останній в порушення взятих на себе зобов'язань в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 43 944, 72 грн. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 р. порушено провадження у справі № 910/11499/15, її розгляд призначено на 26.05.2015 р.

22.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2015 р. проти позову заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.05.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.06.2015 р.

15.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 29.05.2015 р. у справі № 910/11499/15.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. представники сторін просили суд затвердити подану через відділ діловодства господарського суду міста Києва мирову угоду від 29.05.2015 р. у справі № 910/11499/15.

Суд відклав вирішення питання про затвердження поданої представниками сторін мирової угоди від 29.05.2015 р. до встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, представниками сторін заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, для надання часу уточнити правову позицію по суті спору.

В судовому засіданні 16.06.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.06.2015 р.

19.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано спільну заяву про затвердження Мирової угоди від 02.06.2015 р. у справі № 910/11499/15.

В судове засідання 23.06.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2015 р. підтримав подану 19.06.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про затвердження мирової угоди від 02.06.2015 р. у справі № 910/11499/15.

Розглянувши у судовому засіданні 23.06.2015 р. заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 04.06.2015 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану мирову угоду від Приватного підприємства «БАРК» підписано директором Зінченко Б.П., від Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» підписано директором Подлужним В.М., тобто, повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує подану мирову угоду від 02.06.2015 р. у справі № 910/11499/15, та відмовляє у затвердження мирової угоди від 29.05.2015 р. через її невідповідність вимогам чинного законодавства.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/11499/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством «БАРК» (04108, місто Київ, вулиця Новомостицька, будинок 4, квартира 14; код ЄДРПОУ 31518059) та Публічним акціонерним товариством «Деревообробний комбінат № 7» (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 9; код ЄДРПОУ 30531566) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

в господарський справі № 910/11499/15

м. Київ « 02» червня 2015 року

Позивач: Приватне підприємство «Барк» в особі директора Зінченко Б.П., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат №7», в особі директора Подлужного В.М., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами в господарський справі № 910/11499/15, разом далі - Сторони, з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, уклали цю мирову угоду в господарський справі № 910/11499/15 (надалі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Дана Мирова угода укладається по справі № 910/11499/15 за позовом ПП «Барк» до ПАТ «Деревообробний комбінат №7» про стягнення заборгованості по Договору № 11/12 на виконання робіт по частковому технічному обслуговуванню ліфтів від 01.03.2012 року:

· основного боргу в розмірі 43 944, 72 грн.;

· інфляційний витрат в сумі 16 561, 98 грн.,

· 3% річних в сумі 1 673,06 грн.,

· пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2 387, 10 грн. відповідно

до ст. 78 ГПК України з метою усунення виниклого спору, який є підставою

пред'явлення зазначеного позову.

2. За даною Мировою угодою Відповідач зобов'язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача р\р 26007206787000 в АКІБ «УКРСИББАНК», МФО 351005, в термін до 01 липня 2015 року включно наступні платежі:

· суму основного боргу по Договору № 11/12 на виконання робіт по частковому технічному обслуговуванню ліфтів від 01.03.2012 року в розмірі

43 944, 72 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот сорок чотири тисячі гривень 72

копійки);

· судовий збір по справі № 910/11499/15 в розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча

вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

3. Всього Відповідач за цією Мировою угодою у строки, передбачені п.2. даної Мирової угоди, зобов'язаний сплатити Позивачу 45 771, 72 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 72 копійки).

4. Відповідач несе відповідальність за невиконання умов Мирової угоди лише в частині взятих на себе зобов'язань.

5. Сторони домовились, що за умови виконання Відповідачем даної Мирової угоди у встановлений строк Позивач за цією Мировою угодою відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційний витрат в сумі 16 561, 98 грн., 3% річних в сумі 1 673,06 грн., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2 387, 10 грн.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду м. Києва.

7. Наслідки укладання даної угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

8. Невиконання умов даної Мирової угоди (повністю або частково) є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

10. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони, один - для господарського суду м. Києва.

11. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

Директор Директор

_____ Б.П.Зінченко ___В.М. Подлужний

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувачем є Приватне підприємство «БАРК» (04108, місто Київ, вулиця Новомостицька, будинок 4, квартира 14; код ЄДРПОУ 31518059).

Боржником є Публічне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат № 7» (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 9; код ЄДРПОУ 30531566).

3. Провадження у справі № 910/11499/15 припинити.

Суддя В.С. Ломака