УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" травня 2015 р. Справа № 906/608/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Макрохім" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" (с. Піски Житомирського району)
про стягнення 45048,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 45048,00 грн згідно видаткової накладної № МХ014355 від 28.05.2014.
Сторони вимог ухвали від 24.04.2015 не виконали, своїх представників в судове засідання не направили.
Позивач про причини неявки не повідомив. хоча про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 16).
Відповідач листом просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника (а.с.18).
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "11" червня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208
3. Зобов'язати позивача подати:
- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- акт звірки взаєморозрахунків;
- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;
- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
- провести звірку взаєморозрахунків;
- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;
- докази погашення заборгованості.
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду до винної сторони може бути застосовано стягнення штрафу до 1700 грн., а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : Біленька Ю.П.
1- у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 45707103, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/608/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: