Ухвала суду № 45706916, 24.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.15р. Справа № 35/5005/3635/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків

про заміну сторони позивача (стягувача) на правонаступника

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м.Дніпропетровск

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на суму 12 810 431 грн. 73 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від стягувача (заявника): Єпрем'ян Л.В. -представник, дов. від 12.06.2015р. №163;

від боржника: Кремена М.М.- керівник, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, наказ від 1.02.1999р. №11-К про приймання на роботу;

У відкритому судовому засіданні присутні:

Петренко С.М.- паспорт, серія ВС 071424, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Плюс".

СУТЬ СПОРУ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.№37462/15 від 12.06.2015р.) про заміну сторони позивача (стягувача) на правонаступника, в якій просить: - залучити до участі у справі №35/5005/3635/2012 правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс"; - замінити позивача (стягувача) по справі №35/5005/3635/2012 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс".

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що у зв'язку з укладенням між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" Договору від 28.05.2015р. №4К/Л про відступлення права вимоги та Договору від 28.05.2015р. про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит - Плюс" перейшли всі права як стягувача у справі №35/5005/3635/2012.

Боржник відзиву на заяву про заміну сторони позивача (стягувача) на правонаступника не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. у справі №35/5005/3635/2012 у позові Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на суму 12 810 431 грн. 73 коп. відмовлено, судові витрати віднесено за рахунок позивача;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 р. у справі №35/5005/3635/2012 скасовано, позовні вимоги задоволено: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник", м.Дніпропетровськ на користь публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м.Харків в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м.Дніпропетровськ 12810431,73 грн.; звернено стягнення на предмети іпотеки та застави; стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник" на користь публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції в сумі 64 380,00 грн. та судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції в сумі 36 540,00 грн.;

- 28.05.2014р. та 18.06.2014р. на виконання вказаної постанови господарським судом було видано відповідні накази;

- 28.05.2015р. між стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк", як продавцем або первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит - Плюс", як покупцем або новим кредитором, було укладено Договір №4-К/Л про відступлення права вимоги (надалі - Договір про відступлення права вимоги);

- відповідно до пункту 1.1 Договору про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець (первісний кредитор), який на підставі Протоколу №1 від 27.05.2015 року про проведення повторного аукціону з продажу майнових прав на актив, що знаходиться на балансі ПАТ "Інпромбанк" (а саме: 1) право вимоги за кредитним договором №02-06 від 16.02.2006, укладеним між ПАТ "Інпромбанк" та ТОВ Підприємство "Машинобудівник"; 2) право вимоги за кредитним договором №80-05 від 20.12.2005, укладеним між ПАТ "Інпромбанк" та ТОВ Підприємство "Машинобудівник"; загальна сума заборгованості складає 85 919 105 грн. 26 коп.), проведеного Українською універсальною біржею 27.05.2015, на підставі договору №05/11-ДН від 05.11.2014 (з урахуванням додаткової угоди №4 від 08.05.2015), укладеного між ПАТ "Інпромбанк" та Українською універсальною біржею, зобов'язується передати у класність покупцю (новому кредиторові) право вимоги, а покупець (новий кредитор) зобов'язується прийняти та оплатити право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за: - кредитним договором від 16.02.2006 №02-06 (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ Підприємство "Машинобудівник"; - кредитним договором від 20.12.2005 №80-05 (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ Підприємство "Машинобудівник";

- згідно з пунктом 1.2 Договору про відступлення права вимоги за цим договором первісний кредитор передає, а новий кредитор (покупець) приймає усі права по вимогам за зобов'язаннями за нижчезазначеними договорами, за участю ПАТ "Інпромбанк" (в тому числі, права, підтверджені судовими рішеннями по справі №35/5005/3635/2012 (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2013) а саме, зокрема, за кредитним договором №02-06 від 16.02.2006, укладеним між ПАТ "Інпромбанк" та ТОВ підприємством "Машинобудівник";

- згідно з пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги передача прав вимоги, вказаних у пункті 1.1 даного договору, здійснюється за місцем знаходження продавця (первісного кредитора) шляхом підписання двостороннього акту приймання-передавання майнових прав;

- як вбачається на виконання умов Договору про відступлення права вимони стягувачем було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" - прийнято майнові права на актив, що знаходиться на балансі ПАТ "Інпромбанк", зокрема на право вимоги за кредитним договором від 16.02.2006 №02-06 (далі - основний договір), укладеним між первісним кредитором та ТОВ Підприємство "Машинобудівник", сума заборгованості за яким складає 31 015 860 грн. 07 коп., про що свдчить акт від 28.05.2015р. №4-К/Л приймання-передавання прав вимоги;

- також 28.05.2015р. між стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк", як первісним правонабувачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колорит - Плюс", як новим правонабувачем, було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний правонабувач відступає (передає), а новий правонабувач набуває (приймає) усе та будь-яке належне первісному правонабувачу право вимога за договорами іпотеки та застави (договори іпотеки від 20.12.2005р. №254-05, від 0603.2006р. №01-06, від 20.03.2006р. №03-06 та договір застави від 27.02.2007р. №22-06), включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки/застави за договорами іпотеки та застави і за рахунок предметів іпотеки/застави задовольнити свої вимоги за кредитними договорами у повному розмірі, у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитними договорами;

- як вбачається Договір від 28.05.2015р. про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горішнім Є.В. 28.05.2015р. та зареєстровано в реєстрі за №805;

- згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- в силу статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків; у цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням;

- відповідно до частин 1 та 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив;

- за приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив;

- відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки господарський спір у справі №35/5005/3635/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Машинобудівник" про стягнення 12 810 431 грн. 73 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на суму 12 810 431 грн. 73 коп. вирішено по суті з прийняттям рішення, тобто позовне провадження закінчилося, то заміні підлягає Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" як стягувач у виконавчому провадженні. Зазначене виключає можливість залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс".

З огляду на викладене заява Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" про заміну сторони позивача (стягувача) на правонаступника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" про заміну сторони позивача (стягувача) на правонаступника задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3; ідентифікаційний код 20021814) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 23; ідентифікаційний код 25771483) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит-Плюс" (49000, м. Дніпропетровсбк, вул. Гомельська, 59; ідентифікаційний код 20021814).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО