Ухвала суду № 45706409, 26.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/7938/2015 Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту‚-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 15 травня 2015 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року отримана ПАТ «Платинум Банк» 25 травня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 38).

Протягом встановленого строку ПАТ «Платинум Банк» не звернувся до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 15 травня 2015 року .

Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Платинум Банк» повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва