Ухвала суду № 45706360, 25.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушених прав та визнання окремого положення договору банківського дебетового карткового рахунку недійсним з моменту укладення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2013 року позов задоволено, визнано пункт 6.9 Умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною договору-заяви №1212100500087010647 банківського дебетового карткового рахунку недійсним з моменту укладення, стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (а.с.66-69)

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 10 грудня 2013 року у справі. (а.с.179-180)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 16 червня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Багрова Є.О. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.188-197)

З матеріалів справи вбачається, що представники ПАТ КБ «ПриватБанк» не були присутні в судовому засіданні 10 червня 2015 року під час проголошення судом зазначеної ухвали (а.с.178), в апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання копії вказаної ухвали 12 червня 2015 року (а.с.188), інші докази своєчасного отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9712/2015

Унікальний номер 759/11636/13-ц

Головуючий у першій інстанції - ЗаєцьТ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.