Ухвала суду № 45705751, 25.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ № 826/11562/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015р. відкрито провадження по справі №826/11562/15 та призначено до судового розгляду по суті.

При оформленні матеріалів справи, судом з'ясовано, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження по справі №826/11562/15 від 18.06.2015р. не зазначено другого відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Український фінансовий світ", в той час як вказані відповідач та третя особа були зазначені і поданій ОСОБА_1 позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 169 КАС України, зокрема визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущеної описки та керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у зазначені сторін в ухвалі про відкриття провадження від 18.06.2015 року у справі 826/11562/15 шляхом зазначення в вступній частині вказаного рішення другого відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Український фінансовий світ".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя І.А. Качур