Ухвала суду № 45705694, 25.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2015 року м. Київ № 826/12202/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс»до1. Національного банку України 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання протиправною та скасування постанови та рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України від 12.05.2015 № 309/БТ «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Укркомунбанк» до категорії неплатоспроможних»;

- визнати протиправною та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.05.2015 № 96 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Укркомунбанк».

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до позову не надано оскаржуваного рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.05.2015 № 96 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Укркомунбанк».

Отже, позивачу необхідно подати оскаржуване рішення або обґрунтування неможливості надання його до суду.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано квитанцію №1-24021М/1 від 22.06.2015 про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн., дані кошти сплачені на розрахунковий рахунок №31213206784001, отримувач: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача - 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, код 821018, призначення платежу: 38551307, 22030001, судовий збір за позовом ТОВ «Лугтеплосервіс», КОАС, ЄДРПОУ 35919304, пл. ТОВ «Лугтеплосервіс» ч-з ОСОБА_1

Водночас, реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва є наступними: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31218206784007, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689.

Отже, позивач не надав суду належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2 доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

З адміністративного позову вбачається, що позивач звернулася з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Таким чином, позивач при звернення до суду позивач мав сплати судовий збір у розмірі 73,08 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за кожну немайнову вимогу за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначеними вище.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оскаржуваного рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.05.2015 № 96 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Укркомунбанк»;

- оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лугтеплосервіс» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський