Ухвала суду № 45704982, 12.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 року

Справа № 814/1856/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з

адміністративним позовом

Прокурора Новоодеського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

до відповідача

Новоодеська міська рада, вул. Леніна, 208, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне Управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області, вул. Володарського, 1, м. Миколаїв, 54003

про

визнання протиправною бездіяльності відповідача; зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку для звернення до суду, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24 червня 2015 року о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555,.

3. Зобов’язати прокурора, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі. 8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави, розглянути у судовому засіданні.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв