Постанова № 45704914, 09.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Справа № 814/1586/15

м. Миколаїв

15:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Миколаївського районного центру зайнятості, вул. Веселинівська, 45, м. Миколаїв, 54036

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв, 54036

про

визнання протиправною бездіяльності; зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із цим позовом до Відповідача – відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції (надалі – орган ДВС), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення запитів до органів та установ, що зазначені у клопотанні від 06 березня 2015р. №05-345/03 та щодо невинесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, а також просив зобов’язати відповідача вчинити розглянути по суті зазначене клопотання та винести відповідну постанову про арешт коштів та інших цінностей.

Відповідач направив суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що на час розгляду справи у суді клопотання позивача розглянуто, відповідні запити направлені, винесено постанову про арешт майна та заборону його відчуження, яку внесено у Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в порядку письмового провадження. Відповідач просив суд розглянути справу без його участі. Справа розглянута судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та докази, якими сторони обґрунтовували свої вимоги і заперечення, суд приходить до такого.

19.01.2015р. державним виконавцем органу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46098067 за виконавчим листом №2а-3866/10/1470, виданим Миколаївським окружним адміністративним судом, за яким було постановлено стягнути з Підприємства Ольшанської виправної колонії №53 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань на користь позивача заборгованості в сумі 6010,16 грн.

10 березня 2015 року стягувачем (позивачем по справі) було надано відповідачу клопотання від 06.03.2015р. №05-345/03, в якому він просив направити запити: - в частині отримання інформації та документів щодо початку виконання будівельних робіт боржником - до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області; - в частині отримання інформації та документів з державного земельного кадастру щодо наявності та розміру земельної частки (паю), одержання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації за певним видом її цільового призначення, державної реєстрації земельної ділянки за боржником - до управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області; - в частині отримання інформації та документів стосовно наявності зареєстрованих за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів - до

Державної інспекції сільського господарства у Миколаївській області; - в частині отримання інформації та документів стосовно наявності зареєстрованих за боржником великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів до територіального органу Держгірпронагяду.

Як вбачається із наданих до заперечень відповідача документів, 22.05.2015р. відповідач направив до територіального управління Держгірпронагяду України в Миколаївській області, Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області, Управління Держземагенства в Миколаївському районі Миколаївської області запити із витребовуванням інформації, яку просив витребувати позивач у своєму клопотанні від 06.03.2015р.

04.06.2015 року органом ДВС прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження щодо боржника в рамках зведеного виконавчого провадження ВП №46219171. Відповідачем надано копію витягу про реєстрацію відповідного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Також відповідачем надано копії платіжних вимог до установ банків щодо стягнення суми боргу за зведеним виконавчим провадженням.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Із наданих відповідачем копій документів вбачається, що на день розгляду справи в суді вимоги позивача були відповідачем задоволені, порушень прав позивача не існує.

Зазначене є підставою для відмови у позові.

Керуючись статтями 11, 71, 122, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв