Ухвала суду № 45704891, 28.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2015 р. Справа № 814/1197/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

позовом

Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції, вул. П. Дорошенка, 20, м. Чигирин, Черкаська область, 20900

до відповідача

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, пр-т Хіміків, 50, м. Черкаси, Черкаська область, 18018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалєєвська, 9-б, 54030), м. Миколаїв, 54002

про

визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції (надалі – позивач) звернулась з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (надалі – відповідач або Управління) про визнання дій старшого виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, щодо винесення вимоги протиправними та скасувати вимогу винесену 16.02.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, винесеної при виконанні при виконанні виконавчого провадження із виконання рішення суду у справі № 2а-4126/11/1470 від 08.07.2011 виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договорів оренди, вказаних у додатку № 1 та зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі, що вказані у додатку № 2; визнання дій старшого виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, щодо винесення постанови, протиправними та скасувати постанову по накладення штрафу в сумі 680 грн. винесену 16.02.2015 (надалі – Постанова 1) старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, при виконанні виконавчого провадження із виконання рішення суду у справі № 2а-4126/11/1470 від 08.07.2011 виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договорів оренди, вказаних у додатку № 1 та зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі, що вказані у додатку № 2; про визнання дій визнання дій старшого виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, щодо винесення постанови, протиправними та скасувати постанову по накладення штрафу в сумі 1360 грн. винесену 03.03.2015 (надалі – Постанова 2) винесену при виконанні виконавчого провадження із виконання рішення суду у справі № 2а-4126/11/1470 від 08.07.2011 виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договорів оренди, вказаних у додатку № 1 та зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі, що вказані у додатку № 2.

Ухвалою від 08.05.2015 суд відкрив провадження і призначив її розгляд на 19.05.2015. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (ар. с. 25). У судове засідання прибув тільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН». Ухвалою від 19.05.2015 суд замінив відповідача на належного і ухвалив відкласти розгляд справи на 28.05.2015. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (ар. с. 47). У судове засідання прибув тільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН».

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (ар. с. 44, 48, 50-51). На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до матеріалів справи позивач отримав оскаржувану постанову 1 (ар. с. 10) вимогу державного виконавця (ар. с. 9) 19.02.2015.

До суду позивач звернувся 27.03.2015 (згідно поштового конверту, ар. с. 16), тобто з пропуском строку для звернення до суду встановленого частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Аналогічна норма міститься у пункті 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 100, статтею 122, пунктом 9 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про визнання дій старшого виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, щодо винесення вимоги протиправними та скасувати вимогу винесену 16.02.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, винесеної при виконанні при виконанні виконавчого провадження із виконання рішення суду у справі № 2а-4126/11/1470 від 08.07.2011 виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договорів оренди, вказаних у додатку № 1 та зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі, що вказані у додатку № 2; визнання дій старшого виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, щодо винесення постанови, протиправними та скасувати постанову по накладення штрафу в сумі 680 грн. винесену 16.02.2015 (надалі – Постанова 1) старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, при виконанні виконавчого провадження із виконання рішення суду у справі № 2а-4126/11/1470 від 08.07.2011 виданого Миколаївським окружним адміністративним судом про зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області скасувати державну реєстрацію договорів оренди, вказаних у додатку № 1 та зобов’язання відділу Держкомзему в Чигиринському районі Черкаської області здійснити державну реєстрацію договорів оренди землі, що вказані у додатку № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв