Ухвала суду № 45704854, 28.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28.05.2015 р. № 814/1531/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лебедєвої Г.В.

при секретарі – Дворник Г.Г.,

за участю: прокурора – Феськова І.В. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС до державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 комунара" про стягнення податкового боргу в сумі 1 350 853,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС до державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 комунара" про стягнення податкового боргу в сумі 1 350 853,83 грн.

Ухвалою від 14.05.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 28.05.2015 року, представники позивача та відповідача не з'явилися, про дату, місце і час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності не надали, у зв’язку із чим суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановлено судом для повідомлення представників сторін про розгляд справи та отримання від них додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити представників сторін про розгляд справи та отримання від них додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд – У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1531/15 за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС до державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 комунара" про стягнення податкового боргу в сумі 1 350 853,83 грн.

Судове засідання по справі призначити на 18.06.15 року о 13:00 год. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 29.05.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва