Ухвала суду № 45703737, 25.06.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3370/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Алчевського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3370/14 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 1278,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Алчевського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/3370/14 за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 1278,92 грн. Необхідність свого звернення з заявою позивач пояснив метою отримання виконавчого листа у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3370/14.

Наведеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 812/3370/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/3370/14 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс»: 92400, Луганська область, м. Алчевськ, вул.Запорізька, 152, тобто на тимчасово окупованій території. Тому повідомити відповідача належним чином про дату, час та місце слухання заяви про відновлення втраченого судового провадження не вбачається можливим.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3370/14 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 1278,92 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 812/3370/14 позовні вимоги Алчевського міського центру зайнятості задоволено повністю.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3370/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/3370/14 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 1278,92 грн. є втраченою.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/3370/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 812/3370/14 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 19.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Судом встановлено, що представником позивача надано суду копію адміністративного позову, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2014, копію акту перевірки №15, розрахунок суми недоїмки, будь-яких інших документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3370/14 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3370/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/3370/14 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до спільного виробничо-промислового торгівельного підприємства фірма «Нафтопродукт-Сервіс» про стягнення заборгованості у сумі 1278,92 грн. в частині: адміністративного позову, розрахунку суми недоїмки, акту перевірки №15, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття скороченого провадження від 19.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1