Ухвала суду № 4570325, 14.07.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

№ 2-а-6387/2008

Категорія статобліку -28

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В.,  перевіривши матеріали   адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Павлоградському районі Павлоградської районної державної адміністрації про визнання дій Управління неправомірними, зобов'язання перерахувати розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, та про стягнення недоплаченої суми допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

До позовної заяви долучено завірену копію довіреності, виданої ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2, проте, за змістом довіреності, останній не уповноважений на ведення справ від імені довірительки в адміністративних судах.

За таких обставин, суд не може визнати належними повноваження представника позивача, яким подано позовну заяву.

Крім того, до позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, який сплачено до місцевого бюджету м. Павлограду Дніпропетровської області.

Проте, із скарг на неправомірні дії органів державного управління та службових осіб, що ущемляють права громадян, державне мито належить сплачувати на такі реквізити:

одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Павлоградському районі Павлоградської районної державної адміністрації про визнання дій Управління неправомірними, зобов'язання перерахувати розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, та про стягнення недоплаченої суми допомоги - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 04 вересня 2008 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, підтвердження повноважень представника на подання позову від імені ОСОБА_1до адміністративного суду, та сплати державного мита на реквізити, зазначені в ухвалі.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В. В. Чорна