Ухвала суду № 45703153, 19.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2015 року Справа № 805/2273/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,

за участю

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

представника третьої особи – не з’явився,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Виконуючого обов’язки Красноармійського міжрайонного прокурора, який здійснював у суді представництво інтересів громадян-стягувачів, до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН», про визнання бездіяльності протиправною і зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

08 червня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконуючого обов’язки Красноармійського міжрайонного прокурора, який здійснював у суді представництво інтересів громадян-стягувачів, (датований 05 червня 2015 року та надісланий на адресу суду 06 червня 2015 року), до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції в Донецькій області, в якому прокурор просив:

- визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції в Донецькій області щодо не накладення арешту на майно боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (далі – ТОВ «ЛАН») протиправною;

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Красноармійського управління юстиції в Донецькій області накласти арешт на все майно боржника – ТОВ «ЛАН».

Ухвалою від 10 червня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2273/15-а.

Ухвалою від 10 червня 2015 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучене товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН».

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про що свідчить звіт про надіслання електронної судової повістки (а.с.82).

Особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17 червня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки заперечень та надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

10 червня 2015 року постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобов’язував відповідача надати засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, наявних у зведеному виконавчому провадженні № 43375786 та у виконавчих провадженнях ВП № 44514810, ВП № 44514903, ВП № 44514996, ВП № 44515143, ВП № 44515234, ВП № 44515289, ВП № 44515360, ВП № 44515411, ВП № 44515492, ВП № 44515564, ВП № 44515634, ВП № 44515697, ВП № 44515766, ВП № 44515835, ВП № 44515910, ВП № 44515968, ВП № 44516031, ВП № 44516099, ВП № 44516166, ВП № 44516254, ВП № 44516303, ВП № 44516372, ВП № 44515074, ВП № 43290726, включаючи запити до обліково-реєстраційних установ, надісланих державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника, постанови про накладення арешту на майно боржника (якщо такі виносили) та докази надіслання їх до органів, які здійснюють державну реєстрацію обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Станом на 19 червня 2015 року витребувані докази суду не надані.

Вказані документи мають безпосереднє відношення до предмету спору, за їх відсутності повне та всебічне з’ясування обставин і, як наслідок, прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, не видається можливим.

Суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Враховуючи вкладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 15 липня 2015 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання відповідачем витребуваних доказів. Зважаючи на обсяг витребуваних документів та терміни доставки поштової кореспонденції, цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання відповідача - Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2273/15-а за позовом Виконуючого обов’язки Красноармійського міжрайонного прокурора, який здійснював у суді представництво інтересів громадян-стягувачів, до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН», про визнання бездіяльності протиправною і зобов’язання вчинити певні дії - до 15 липня 2015 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 15 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.