Ухвала суду № 4570313, 09.12.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

№ 2-а-13976/08

категорія статобліку -49

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В.,   перевіривши матеріали   адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону, а саме всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не долучено до позову документ про сплату судового збору.

Так, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не долучено до позову документ про сплату судового збору. Позивач посилається на п. 10 ч. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито ” від 21.01.1993 року, як на підставу звільнення його від сплати мита. Проте, поновлення на роботі - не є трудовими відносинами, тому посилання на вищевказану норму є помилковим.

При цьому, згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.

Крім того, з майнових вимог, які заявлені позивачем на суму 40000 гривень, відповідно до п.п. «д» п. 1 ч.3 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», розмір судового збору становить, 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8 гривень 50 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 3, 40 гривень та з майнових -8,50 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити:

одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, та стягнення коштів - залишити без руху .

Позивачу надати строк до 15 січня 2009 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення документа про сплату державного мита.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В. В. Чорна