Ухвала суду № 45702971, 26.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2015 року Справа № 804/6518/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретарі - Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійним висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати недійсним висновок обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Дніпропетровської обласної державної адміністрації про встановлення 60% стійкої втрати професійної працездатності пенсіонеру за віком ОСОБА_2, викладений у акті огляду МСЕК від 22.11.2013 року.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області. Клопотання мотивовано тим, що у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позову можуть порушуватися права та обовязки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області, яке здійснює нарахування та сплату позивачу страхових внесків.

Також позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від УПФ України в м. Тернівка Дніпропетровської області про час призначення пенсії ОСОБА_2 за віком на пільгових умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа у судовому засіданні заперечувала проти клопотання про витребування доказів, оскільки визнає факт призначення пенсії на пільгових умовах умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.05.2008 року, тобто з тієї дати яка вказана у позовній заяві позивачем. Також третя особа заперечувала проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області.

У судовому засіданні третя особа заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первинної організації незалежної профспілки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_2 є членом даної профспілки, а остання здійснює захист права та інтересів її членів.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первинної організації незалежної профспілки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом позову є визнання протиправним висновку обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Дніпропетровської обласної державної адміністрації про встановлення 60% стійкої втрати професійної працездатності пенсіонеру за віком ОСОБА_2, викладений у акті огляду МСЕК від 22.11.2013 року.

Оскільки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області здійснює нарахування та сплату позивачу страхових внесків позивачу згідно вказаного висновку МСЕК, то рішення суду у даній адміністративній справі може мати вплив на права та обовязки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області.

За вказаних обставин суд залучає до участі у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом також встановлено, що позивач членом даної профспілки - Первинна організація незалежної профспілки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка, яка здійснює захист прав та інтересів її членів.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Первинну організацію незалежної профспілки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки третя особа ОСОБА_2, у судовому засіданні визнав факт призначення пенсії на пільгових умовах умовах згідно пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 20.05.2008 року, тобто з тієї дати яка вказана у позовній заяві позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первинну організацію незалежної профспілки ВВД ФССНВУ в м. Тернівка (51500, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 19-А).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області (51500, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 19).

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 26.06.2015 року про витребування доказів.

Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також інформацію про процесуальні права особи, які бере участь у справі, третім особам.

Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_3З оригіналом згідно

Помічник судді Р.Ю. Ричка